【mg4155电子游戏线路检测】刑法大修:醉酒驾车、欠薪将被追究刑责

by admin on 2019年11月22日

醉酒驾驶:根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》,醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大

名词解释

[导读]mg4155电子游戏线路检测,核心提示:醉酒驾车、飙车、恶意欠薪这些原属于民事或行政手段调整的违法行为,在修正草案中拟用刑法定罪。但还需解决具体适用中可能

据中国之声《新闻纵横》7时20分报道,刑法修正案八草案昨天提请全国人大常委会审议。草案取消了近年来较少适用或基本未适用过的13个经济性非暴力犯罪的死刑。据了解,现行刑法规定了68个死刑罪名,这次拟取消的占死刑罪名总数的19.1%。另外,草案还将醉酒驾车、飙车等危险驾驶,不支付劳动报酬,非法买卖人体器官等规定为犯罪。
死刑是一种自有人类文明以来就有的古老刑罚。近两百多年来,世界各国有关死刑存废的讨论持续升温。我国现行刑法规定了68个死刑罪名,但其中有一部分从罪名诞生以来就很少被用过。
全国人大常委会法工委主任李适时作草案的说明时表示:
建议取消近年来较少适用或基本未适用过的13个经济性非暴力犯罪的死刑,具体是:走私文物罪,走私贵重金属罪,走私珍贵动物、珍贵动物制品罪……

醉酒驾驶:根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》,醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。朱先生是大学研究员,有8年驾龄,无饮酒习惯,他认为惩治醉驾必须拿出真正有威慑的处罚手段,不能放任,必须严打。

醉酒驾驶:根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》,醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80MG/100ml的驾驶行为。

[导读]核心提示:醉酒驾车、飙车、恶意欠薪这些原属于民事或行政手段调整的违法行为,在修正草案中拟用刑法定罪。但还需解决具体适用中可能存在的刑民冲突问题。

假如废除这些死刑罪名,会不会引起犯罪的反弹呢?李适时说:
根据我国现阶段经济社会发展的实际,适当取消一些经济性非暴力犯罪的死刑,不会给我国社会稳定大局和治安形势带来负面影响。
现行刑法规定了犯罪时不满18周岁的未成年人不适用死刑,这次修改,规定对已满七十五周岁的人,也不适用死刑,这是对老年人犯罪从宽处理的中国传统法律制度的一种延续,同时也体现出中国特色社会主义刑法的文明和人道主义。
近年来,醉酒驾车和飙车对公共安全产生很大威胁。虽然我国刑法规定了交通肇事罪,但必须是行为人产生严重过失才给予刑事处罚。这次刑法修改增加的规定,是只要有醉酒驾车、飙车的危险驾驶行为,即使没有造成严重后果,也将用刑法进行处罚。“因为醉驾、飙车是一种高度危险的行为,不能等到危险行为发生了严重后果再治罪。”

醉酒驾驶:根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》,醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。

拘役:根据《刑法》第四十二条,拘役的期限为一个月以上六个月以下。第四十三条,被判处拘役的犯罪分子,由公安机关就近执行。在执行期间,被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的,可以酌量发给报酬。

刑法大修,为民请命。

调查显示,去年全国查处酒后驾驶案件31万多起,其中醉酒驾驶42000起。对危险驾驶行为的处罚不但是理论界,也是司法实务界和社会大众呼吁需要从立法层面解决的问题。
刑法修正案八草案规定,在道路上醉酒驾驶机动车的,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,处拘役,并处罚金。
另外,草案加强了对民生的保护,增加了一些新的犯罪规定,加大了惩处力度。李适时说:
对一些社会危害严重,人民群众反响强烈,原来由行政管理手段或者民事手段调整的违法行为,建议规定为犯罪。主要是醉酒驾车、飙车等危险驾驶的犯罪,不支付劳动报酬的犯罪,非法买卖人体器官的犯罪等。
为了保护劳动者获得劳动报酬的权利,刑法修正案八草案将“恶意欠薪”正式列罪。当然,也有专家表示,“恶意欠薪”入罪,必须要经过认真细致调查了解,防止将无力履约弄成恶意欠薪。
刑法修正案八草案其他亮点还包括,明确将非法买卖人体器官的行为规定为犯罪;降低了销售假药、环境污染等入罪门槛,将“蚂蚁搬家”式走私、虚开普通发票等定为犯罪等等。
来源:中广网 2010-08-24

拘役:根据《刑法》第四十二条,拘役的期限为一个月以上六个月以下。第四十三条,被判处拘役的犯罪分子,由公安机关就近执行。在执行期间,被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的,可以酌量发给报酬。

“在道路上醉酒驾驶机动车的,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,处拘役,并处罚金。”昨日全国人大常委会首次审议的刑法修正案草案增加规定,将醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为入罪,这意味着醉酒驾车行为将成为一种犯罪行为,而根据刑法关于拘役的规定,醉酒驾驶机动车将面临1到6个月不等的刑期。这一消息引发了市民、司法实务和法学界的广泛关注……

8月25日,十一届全国人大常委会第十六次会议分组审议刑法修正案(八)草案。草案为加强对民生的刑法保护,拟将醉酒驾车、飙车、不支付劳动报酬等社会危害严重、民意反响强烈、原本由行政管理手段或者民事手段调整的违法行为,规定为犯罪,同时降低了重大环境污染事故罪等关系民众生命健康的犯罪的定罪门槛。

“在道路上醉酒驾驶机动车的,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,处拘役,并处罚金。”昨日全国人大常委会首次审议的刑法修正案(八)草案增加规定,将醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为入罪,这意味着醉酒驾车行为将成为一种犯罪行为,而根据刑法关于拘役的规定,醉酒驾驶机动车将面临1到6个月不等的刑期。这一消息引发了市民、司法实务和法学界的广泛关注……

调查:50位市民41人明确支持

参与草案审议的委员指出,此次修改听取民众呼声,但在具体关系民生的罪名增设和加重犯罪惩处上仍需进一步斟酌。

调查:50位市民41人明确支持

成都商报记者昨日对成都50位市民进行了调查,其中有车族25人,无车族25人,共有41位市民明确表示支持刑法修改的新规定,希望以更严厉的手段打击醉酒驾驶;6名市民明确反对,认为动用刑事处罚手段过于严厉,对偶然犯错的人不公平;还有3位表示可以理解、但不看好。至于执行效果,大多数人持保留意见。

刑事民事或冲突

成都商报记者昨日对成都50位市民进行了调查,其中有车族25人,无车族25人,共有41位市民明确表示
支持刑法修改的新规定,希望以更严厉的手段打击醉酒驾驶;6名市民明确
反对,认为动用刑事处罚手段过于严厉,对偶然犯错的人不公平;还有3位表示可以理解、但不看好。至于执行效果,大多数人持保留意见。

朱先生是大学研究员,有8年驾龄,无饮酒习惯,他认为惩治醉驾必须拿出真正有威慑的处罚手段,不能放任,必须严打。刘先生是公务员,驾龄6年,他也认为,“醉酒驾驶不禁,无论司机和行人都没有安全感。”也有部分市民对此表示反对,任先生是建筑设计师,驾龄8年,无饮酒习惯,他认为只增加一个罪名起不到效果。醉驾如果变成刑事处罚,就要经过法庭审理判决,这个执法成本就高了。教师李小姐则认为,把醉酒驾驶的人当作罪犯有些过了,若没有造成任何后果,法院就判他刑,对其以后的生活不利。

修正案草案中拟将醉酒驾车、飙车定为危险驾驶罪,将不支付劳动报酬定为恶意欠薪罪。

朱先生是大学研究员,有8年驾龄,无饮酒习惯,他认为惩治醉驾必须拿出真正有威慑的处罚手段,不能放任,必须严打。刘先生是公务员,驾龄6年,他也认为,“醉酒驾驶不禁,无论司机和行人都没有安全感。”也有部分市民对此表示
反对,任先生是建筑设计师,驾龄8年,无饮酒习惯,他认为只增加一个罪名起不到效果。醉驾如果变成刑事处罚,就要经过法庭审理判决,这个执法成本就高了。教师李小姐则认为,把醉酒驾驶的人当作罪犯有些过了,若没有造成任何后果,法院就判他刑,对其以后的生活不利。

专家说法:有 支持也有反对

醉驾、飙车、恶意欠薪这些原先都属于用民事或行政手段调整的违法行为,此次拟用刑法定罪,是否确有必要?如何规定才能确保法律落到实处?如何解决具体适用中可能存在的刑民冲突问题?

专家说法:有 支持也有反对

犯罪记录对醉酒驾驶者威慑大

这些问题在参与此次刑法修改的专家、委员中引发热议,但新罪如何规定尚未定音。

犯罪记录对醉酒驾驶者威慑大

李刚(四川首位上书全国人大建议修改刑法增设醉驾机动车罪的律师):我们每个人都是公共交通的参与者,都可能遭受到醉酒驾驶的伤害,增加醉酒驾驶罪适应了时代发展的需求。醉酒驾驶列为刑事犯罪后,当一个人发现醉酒驾驶可能会带来刑事犯罪案底记录的话,一定会更加慎重。只要罪名入了刑法,将来就可根据效果调整刑罚手段,如果还不能有效遏制,我个人认为还应该加重刑罚。

刑法修正案(八)草案中拟规定危险驾驶罪的具体条文是:在道路上醉酒驾驶机动车的,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,处拘役,并处罚金。

李刚
(四川首位上书全国人大建议修改刑法增设醉驾机动车罪的律师):我们每个人都是公共交通的参与者,都可能遭受到醉酒驾驶的伤害,增加醉酒驾驶罪适应了时代发展的需求。醉酒驾驶列为刑事犯罪后,当一个人发现醉酒驾驶可能会带来刑事犯罪案底记录的话,一定会更加慎重。只要罪名入了刑法,将来就可根据效果调整刑罚手段,如果还不能有效遏制,我个人认为还应该加重刑罚。

醉驾入刑是保护民生的体现

对于醉酒驾驶,道路交通安全法中已有处罚规定;如因醉酒驾驶造成严重后果的,在司法实践中已经以危险方法危害公共安全罪处理。

醉驾入刑是保护民生的体现

赵秉志(北京师范大学法学院院长):我国刑法中规定了交通肇事罪,必须是行为人产生严重过失才给予刑事处罚。它是一个过失犯罪。这次刑法修改增加的规定,是只要有醉酒驾车、飙车的危险驾驶行为,即使没有造成严重后果,也将用刑法进行处罚。因为醉驾、飙车是一种高度危险的行为,不能等到危险行为发生了严重后果再治罪。草案中将醉驾、飙车等行为入刑定罪,是立法保护民生的体现,也是立法机关以人为本理念的充分体现。

据此,有的地方指出,对醉驾未造成严重后果的,也用刑法调整和处理,处罚是否过重?如果对醉驾定罪,建议增加后果或情节上的限制。

赵秉志(北京师范大学法学院院长):我国刑法中规定了交通肇事罪,必须是行为人产生严重过失才给予刑事处罚。它是一个过失犯罪。这次刑法修改增加的规定,是只要有醉酒驾车、飙车的危险驾驶行为,即使没有造成严重后果,也将用刑法进行处罚。因为醉驾、飙车是一种高度危险的行为,不能等到危险行为发生了严重后果再治罪。草案中将醉驾、飙车等行为入刑定罪,是立法保护民生的体现,也是立法机关以人为本理念的充分体现。

支持

有的地方对如何认定“驾车追逐竞驶”也提出了疑问,认为实践中不好把握,建议以“超速一倍以上”作为“驾车追逐竞驶”的认定标准,在定罪上增加“严重危及公共安全”等限制条件。

支持

重典治醉驾只是一厢情愿

“除了醉驾、飙车,危险驾驶行为还有无证驾驶、吸毒后驾驶等等。”多名参与此次刑法修改的专家指出,修改方案没有穷尽需要处罚的危险驾驶行为,建议在追逐驾驶后增加“等危险驾驶”的兜底性规定,为将来增加危险驾驶方式预留空间。

重典治醉驾只是一厢情愿

胡东飞(西南财经大学法学院副教授):这样的规定没有实际意义。在实践中,醉酒驾驶的人太多了,加上证据不好固定,其实是没办法处理的。对于醉驾入刑可能对驾驶者起到威慑作用、减少交通事故的发生的观点,这只是一厢情愿。另外,醉驾一旦产生危害结果,到底是适用交通肇事还是醉酒驾驶罪?这会给司法处理带来很大的麻烦。此外,如果一个人长期醉酒驾驶,是否构成累犯,这也是一个问题。

对于恶意欠薪罪,修正案草案规定:对于有能力支付而不支付或者以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬,情节恶劣的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

胡东飞(西南财经大学法学院副教授):这样的规定没有实际意义。在实践中,醉酒驾驶的人太多了,加上证据不好固定,其实是没办法处理的。对于醉驾入刑可能对驾驶者起到威慑作用、减少交通事故的发生的观点,这只是一厢情愿。另外,醉驾一旦产生危害结果,到底是适用交通肇事还是醉酒驾驶罪?这会给司法处理带来很大的麻烦。此外,如果一个人长期醉酒驾驶,是否构成累犯,这也是一个问题。

不应把所有的问题都推给刑法

“是否支付劳动报酬本质是民事行为,不支付报酬的情况非常复杂,这种情况直接定为刑事罪,刑法和民法之间的冲突如何解决?”参与修订的方新委员建议对“不支付劳动报酬”列入刑事犯罪这一规定做进一步斟酌。

不应把所有的问题都推给刑法

廖勇(四川英济律师事务所律师):刑法所针对的刑事犯罪是一种严重的反社会行为,要求行为人主观上具有较强恶意,醉酒驾驶者的主观心态是否符合这一条件值得探讨。我反对醉驾,但这不意味着必须要将该行为上升为犯罪的高度,目前针对未造成后果的醉驾行为,有明确的行政处罚手段,如果执行到位足以遏制醉酒驾驶。增加一个罪名容易,难的是如何有效地执行,如果可以靠行政处罚解决的问题,就没必要推给刑法。

各地对这一新增罪名意见不一,有的地方认为增加该罪有利于保护职工合法权益,有的认为增加该罪容易造成实践中“刑民打架”,建议明确刑事责任和民事责任的区别点。

廖勇(四川英济律师事务所律师):刑法所针对的刑事犯罪是一种严重的反社会行为,要求行为人主观上具有较强恶意,醉酒驾驶者的主观心态是否符合这一条件值得探讨。我
反对醉驾,但这不意味着必须要将该行为上升为犯罪的高度,目前针对未造成后果的醉驾行为,有明确的行政处罚手段,如果执行到位足以遏制醉酒驾驶。增加一个罪名容易,难的是如何有效地执行,如果可以靠行政处罚解决的问题,就没必要推给刑法。

反对

为解决这一问题,有参与刑法修正的专家建议,条文中增加“在起诉前支付工资的不予追究刑事责任”的规定。

反对

醉驾入刑需要相关的程序完善

醉驾入刑需要相关的程序完善

魏东(四川大学刑法学教授):醉驾一旦入刑,涉及到执行的问题,执行又涉及判断的问题,判断的标准如何界定?这涉及到很多的具体问题,在实践中操作性不强,很多的程序需要完善。另外,现在已有《道路交通安全法》对醉酒驾驶进行规治,并配有相应的行政处罚措施,加上刑法已有的交通肇事罪、危害公共安全罪两个罪名,已经能够处理醉酒驾驶问题,再加一个罪名,必要性值得探讨。

魏东(四川大学刑法学教授):醉驾一旦入刑,涉及到执行的问题,执行又涉及判断的问题,判断的标准如何界定?这涉及到很多的具体问题,在实践中操作性不强,很多的程序需要完善。另外,现在已有《道路交通安全法》对醉酒驾驶进行规治,并配有相应的行政处罚措施,加上刑法已有的交通肇事罪、危害公共安全罪两个罪名,已经能够处理醉酒驾驶问题,再加一个罪名,必要性值得探讨。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图